Da ich mich sonst immer an anderer Stelle dazu geäußert habe. Dachte ich, ich widme Qualcomm einen eigenen Thread. :mrgreen:
Auf heise lese ich ziemlich viel über Qualcomm. Es geht aber meist um Rechtsstreits. :)
Wie viel Geld die Finnen bisher tatsächlich an Qualcomm für Lizenzen überweisen, ist ein großes Geheimnis. Finanzexperten gehen von rund 4,5 Prozent des Verkaufspreises betroffener Handys aus. Aus Jahresberichten und Risikowarnungen rechneten andere Analysten hoch, dass es bis zu 500 Millionen US-Dollar im Jahr sein könnten. Angesichts dieser Summen ist es wenig überraschend, dass Qualcomm keine Veranlassung sieht, in Zukunft freiwillig weniger für die Patente zu verlangen. (vbr/c't)
Qualcomm ist die meist verhassteste Firma im Mobile Business... ähnlich wie RAMBUS vor Jahren im PC-Bereich.
MINIMALIST
06.04.2007, 23:57
korrekte Aussprache: Quääälcomiker
adfree
07.04.2007, 05:58
http://www.heise.de/newsticker/meldung/87957
Nokia hatte an den amerikanischen Chip-Hersteller bereits 20 Millionen US-Dollar für UMTS-Lizenzen gezahlt
Mich würde wirklich interessieren, was Qualcomm noch an BenQ Mobile für Forderungen hat...
Hier die "Klarstellung":
http://www.qualcomm.com/press/releases/2007/070405_files_arbitration_demand.html
adfree
10.04.2007, 08:28
http://www.heise.de/newsticker/meldung/87994
Interessant sind die Laufzeiten dieser Verträge. Vermutlich war das ähnlich bei BenQ Mobile...
adfree
13.04.2007, 19:39
Die Auseinandersetzung zwischen Nokia und Qualcomm nimmt an Intensität weiter zu
http://www.heise.de/newsticker/meldung/88209
anzensepp1987
13.04.2007, 20:28
habe heute schockiert festgestellt, dass meine VFD2-UMTS-Card von Quälcomm ist :ichmussw:
adfree
13.04.2007, 20:43
Naja. Wenn wir länger drüber nachdenken und genauer forschen. Werden wir vermutlich feststellen. Das so einiges mit Qualcomm Chips bestückt ist...
MINIMALIST
13.04.2007, 23:08
Naja.. Nokia hat viele Patente und Quälcomm auch. Und was ist der Unterschied? Quälcomm hat keine eigene Handymarke - im Unterschied zu Nokia, der am längeren Hebel sitzt. Quälcomm kann nur versuchen über neue Patente und Produktentwicklungen neue Lizenznehmer zu finden.
Aber so wie sich das Mobiltelefonmarkt entwickelt. Es gibt immer weniger Marken, dafür mehr Hardware- und Chiphersteller. Deshalb können Mot, SE, Nokia vermehrt Hardwarehersteller gegeneinander ausspielen. Und entwickeln in eigenen R&D-Abteilungen neue Patente.
Nokia hat gegenüber Quälcomm einen längeren Arm bzw. Atem. Nokia lizenziert Patente an Quälcomm und umgekehrt, aber trotzdem kann sich Nokia langsam aus der qualvollen Umklammerung befreien. Die Gewinner sind Patentanwälte und von denen wird es bald mehr als Banker geben...
adfree
15.04.2007, 18:30
http://www.heise.de/newsticker/meldung/88259
Also sagen wir mal so. Qualcomm ist keine Eintagsfliege. Aber ich bin mal gespannt. Wie lange Qualcomm gegen Jeden... :lol:
Shearer
15.04.2007, 21:08
RAMBUS ist auch mal diesen Weg gegangen und hat sich den Zorn der ganzen Industrie zugezogen... naja und heute... Rambus ist einfach nicht mehr die gleiche Firma :)
adfree
15.04.2007, 22:42
Es sind Mehrere den Weg gegangen Einer gegen ALLE.
Das hat noch nie funktioniert. :lol: Jedenfalls nicht auf ewig.
adfree
27.04.2007, 01:48
Qualcomm hebt die Jahresprognose an
http://www.heise.de/newsticker/meldung/88922
anzensepp1987
25.05.2007, 21:15
Mal wieder was von Quälcomm.... ENDLICH mal wieder ein neuer Handy-TV-Standard.... Darauf hat die Welt gewartet^^
http://www.computerbase.de/news/consumer_electronics/kommunikation/2007/mai/qualcomm_eigener_handy-tv-standard_europa/
adfree
30.05.2007, 10:33
http://www.heise.de/newsticker/meldung/90353
Qualcomm hat 19,64 Millionen US-Dollar Schadensersatz zu zahlen
Shearer
08.06.2007, 15:14
Qualcomm wird ganz leicht von der FTC gef****t :D
FTC verhängt Importverbot für Handys mit Qualcomm-Chips
Das US-Importverbot betrifft dabei hauptsächlich Produkte mit Quälcomms 3G-Chipsets
http://www.heise.de/newsticker/meldung/90853
adfree
10.06.2007, 05:54
:confused:
Wer soll denn das kontrollieren und umsetzen? :shock:
...mit den betroffenen Qualcomm-Chipsätzen...
Welche Chipsätze sind denn genau betroffen? Wer erkennt sie? Und wie?
Wie soll man das am Handy erkennen? :lol: :lol: Verschiedene Chip Revisionen...
Das bestätigt aber meine Vermutungen, das BQS da auch Probleme wegen diesen Rechtsstreits hatte... :cry: :no:
Es wird erst interessant. Wenn Qualcomm zu empfindlichen "Strafzahlungen" verdonnert wird...
So ist das nur heiße Luft.
adfree
12.06.2007, 04:54
http://www.heise.de/newsticker/meldung/90941
Mal sehen wer noch in das Boot von Nokia und Broadcom springt...
adfree
13.06.2007, 03:20
Qualcomm will Handy-Importverbot aufheben lassen
60 Tage...
http://www.heise.de/newsticker/meldung/91052
adfree
16.06.2007, 01:23
Wer mal gucken möchte, wie schlecht es Qualcomm geht. Hier ein 7 MB PDF:
Kein Wunder, dass der Sklavenhändler Quälcomm plötzlich ein oder zwei Patente von Broadcomm verletzt. Wenn man auf Seite 61 der PDF-Prahlerei nachliest, wird klar, dass Quälcomm nicht nur Lizenzen gegen USD vergibt, sondern auch "Naturalien" als Zahlungsmittel akzeptiert.
Mit anderen Worten, Kunden (Hardware- und Softwarehersteller) von Quälcomm dürfen auch Lizenzen und Patente an Quälcomm verkaufen. Ich will hier gar nicht fragen ob Mafiamethoden darunter vorkommen. Etwa günstige Lizenzen an eine schlecht gehende Firma, die aber viele interessante Patente hat. Und dann die Lizenzkosten erhöhen bis die Firma Patente abgeben muss.
Jedenfalls hat Quälcomm geschafft, durch sein riesiges Patenten- und Lizenzen-Portfolio die Kunden an sich zu binden und Gegner durch Patentforderungen einzuschüchtern.
Darum wundert es mich nicht, wenn Quälcomm nicht gemerkt hat, dass einige Lizenzen und Patenten eigentlich von Broadcomm stammen.
Quälcomm ist in der gesamten Branche verhasst.
Und es ist wirklich eine Machtfrage, weil Quälcomm gemäss Heise-Meldung den US-Präsidenten Bush um sein Veto "bittet". Dann kann gleich Nokia den finnischen Armeeminister "bitten", mit ein paar Säbel zu rasseln.
adfree
23.06.2007, 19:37
http://www.heise.de/newsticker/meldung/91615
Mich würde ja mal die "Blacklist" interessieren.
Welche Chips?
Welche Handys sind betroffen?
p3t3r
23.06.2007, 22:35
Aus diesem Dokument (http://www.usitc.gov/ext_relations/news_release/2007/337_543_opinion_public.pdf), Seite 10ff:
"D. Products at issue
Broadcom has accused the following Qualcomm baseband processor chips of infinging certain claims of the '983 Patent: MSM 6200, 6225, 6245, 6250, 6255, 6260, 6275, 6280, 6300, 6500, 6550, 6800, 7000. The ALJ found that the MSM 6250 chip is representative of these chips and infringes claims 1,4, 8, 9 and 11 when used with Qualcomm system determination software. ..."
Wo drin die ganzen Dinger dann verbaut sind, etc. darf jeder selbst nachforschen ;)
adfree
23.06.2007, 22:52
Du bist ein Schatz. :heart:
Kleiner Scherz.
Aber vielen Dank. :up: :up: :up:
Übrigens wissen wir wo MSM6250(A)... verbaut sind... :(
adfree
29.06.2007, 13:57
http://www.heise.de/newsticker/meldung/91941
Hier haben wir doch mal ein paar Zahlen. Um was für Beträge es ansatzweise geht.
Vermutlich pumpt Qualcomm die gleiche Summe lieber in Anwaltskosten und hofft das der US President das "klärt".
Das ist wieder so ein "Wer den längeren Atem und die grössere Kriegskasse hat Ding".
Interessant, erinnert mich an Schach und Poker. :mrgreen:
Die klaren Verlierer sind aber wie immer so was von klar.
Das ist nämlich der Kunde. :evil: :cry:
adfree
22.07.2007, 12:11
http://www.heise.de/newsticker/meldung/93072
diese Frist läuft am 6. August aus
adfree
26.07.2007, 17:26
http://www.heise.de/newsticker/meldung/93370
Qualcomm verbucht Rekordabsätze
:lol:
adfree
07.08.2007, 15:44
http://www.heise.de/newsticker/meldung/93980
US-Importverbot für Handys mit Qualcomm-Chips bleibt in Kraft
adfree
08.08.2007, 19:26
http://www.heise.de/newsticker/meldung/94075
Druck auf Qualcomm steigt
Shearer
11.08.2007, 22:14
Quälcom wird auch weiterhin so behandelt, wie sie es verdienen...
http://www.heise.de/newsticker/meldung/94238
kleine Sucker alles da :D
adfree
17.08.2007, 21:53
http://www.heise.de/newsticker/meldung/94529
Nokia fordert weiteres US-Importverbot für Handys mit Qualcomm-Chipsätzen
Shearer
18.08.2007, 15:22
sehr gut, die Tage von Quälcomm scheinen gezählt
adfree
19.08.2007, 00:21
Ich schließe mich mit sehr gut an. :mrgreen:
Allerdings glaube ich nicht das Qualcomm jetzt tot umfällt. :lol: Weil da ein bissel "Druck" kommt...
Auf sowas sind die finanziell vorbereitet...
Finde es allerdings gut. Das Qualcomm mal drauf hingewiesen wird. Wie beliebt sie durch ihr Geschäftsgebaren sind... :up:
Auf den Endkunden und liebe, nette Worte hört ja Keiner. :-D
Patent Counting, a Misleading Index of Patent Value: A Critique of Goodman & Myers and its Uses
http://www.qualcomm.com/press/legalnewsroom/pdf/GMcritique_0107.pdf
Quelle:
www.qualcomm.com
adfree
14.09.2007, 14:54
Lustiger Spaß... :lol:
http://www.heise.de/newsticker/meldung/96000
Importverbot für Handys mit Qualcomm-Chips teilweise aufgehoben
Am 12. Oktober findet eine erste Anhörung dazu statt
Arbeit für den neuen Chefjuristen... :-D
SL55
06.11.2007, 16:08
DREI (=Hutchison Whampoa Limited) plant mit Qualcomm und Skype ein Skypephone rauszubringen! (bzw. es is schon herausen, gehsehn hab ich es noch nich...)
Man kann Qualcomm noch so doof finden, oder auch nicht. Aber irgendwie wissen die, wie man Geld macht... :lol:
MINIMALIST
10.11.2007, 13:38
Quälkomm mag machen was der will. Mit Patenten und Lizenzen sehr viel Geld einzustreichen.
Dafür werden die Handy-Kosten immer teurer.
Das Grundproblem besteht darin, dass ähnlich wie bei Microsoft mit Windows XP die Software nur einmal entwickelt wird und dann auf Jahre hinaus Hunderte von Milliarden damit erwirtschaftet wird. Microsoft hat eine Monopolstellung.
Und das auf Patente übertragen heisst, wenn ein Technologie-Monopolist wie Qualcomm auf ein strategisches Geflecht von Techniken Patente erhebt und Gebühren verlangt. Kann Quälkomm den technologischen Fortschritt fast lahm legen. Weil niemand fortschrittlichere Technologie entwickeln und vermarkten darf, weil sie sonst gewisse Patente von Quälkomm verletzen würde.
Quälcomm hat eine unglaubliche starke Stellung. Wenn das so weit kommen würde mit der Patent-Mafia-Kartellisierung, dann muss ein solches Kartell zerschlagen werden. Wie einst Rockefeller's Standard Oil mit einem Vermögen von 200 MRD USD. http://de.wikipedia.org/wiki/John_D._Rockefeller
adfree
10.11.2007, 14:10
Und das auf Patente übertragen heisst, wenn ein Technologie-Monopolist wie Qualcomm auf ein strategisches Geflecht von Techniken Patente erhebt und Gebühren verlangt. Kann Quälkomm den technologischen Fortschritt fast lahm legen. Weil niemand fortschrittlichere Technologie entwickeln und vermarkten darf, weil sie sonst gewisse Patente von Quälkomm verletzen würde.
Ohne von Qualcomm oder Microsoft Provision oder anders zu profitieren.
Wie kann man denn so eine Behauptung aufstellen? :lol:
Microsoft ist bekannt wie ein bunter Hund. Da sind auch ein paar hunderte oder tausende Mitarbeiter... Ich kenne die Zahl nicht...
Qualcomm kennt keine S... :lol: Übertrieben würde ich mal sagen. "Familienbetrieb"...
Und die sollen alleine 100-1000nde Firmen lahmlegen und in der Entwicklung ausbremsen? :lol:
Wer sich das gefallen läßt, ist doch selbst dran Schuld. Qualcomm ist bestimmt nicht der Erfinder des Patentwahns...
Sondern sie sind einfach gut in der Anwendung dessen. :up:
Sie haben es verstanden, lange Jahre wirtschaftlich profitabel zu sein...
Der moralische Aspekt ist mir ehrlich gesagt ziemlich egal. Hier geht es um knallhartes Geschäft. Und da sind Qualcomm Profis. :up:
Das sich die benachteiligten Firmen zusammenschliessen. Ist richtig so. Aber das sie es erst so weit kommen liessen, ist einfach wie immer dämlich. Weil alle nur Konkurrenten sind. Und immer nur bis zur eigenen Nasenspitze gucken können.
Dafür werden die Handy-Kosten immer teurer.
Soso. Qualcomm ist an allem Schuld. :lol:
Selbst wenn Qualcomm morgen verrecken sollte. Was natürlich nicht der Fall ist. Haben sie historisch gesehen, einfach das umsetzen können. Was Profit bringt. :up:
Und das finde ich bemerkenswert. :cool:
Das ich nicht alles prickelnd finde, was QC an den Kunden gebracht hat/bringt. Und ich mich auch sehr geärgert habe. Hat absolut nichts mit dem wirtschaftlich erfolgreichen Konzept zu tun.
So nebenbei:
http://www.heise.de/newsticker/meldung/98780
:lol:
adfree
15.11.2007, 02:37
http://www.heise.de/newsticker/meldung/98991
Mal gewinnt man, mal verliert man...
MINIMALIST
15.11.2007, 23:19
Ja Quälkomm ist ziemlich stark darin eigene Ansprüche durchzusetzen. Vor allem wenn es den alten Chefjuristen von Apple bekommen hat.
Es ist eher so, dass im sehr ergiebigen Mobilfunkmarkt alle Chip-Hersteller versuchen, sich eine dominante Position zu erarbeiten wie zum Beispiel im PC Markt es heute fast nur noch Prozessoren von nur zwei Hersteller gibt: Intel und AMD.
Im Mobilfunk geht es noch weiter. Da jeder Komponente auf ein bestimmtes Chip abgestimmt werden muss, hat also der Chiphersteller das "Sagen". Die anderen Komponentenhersteller müssen kuschen.
Quälkomm quält sich weiterhin mit Broadcomm, z.B. zum Patent, wie die Ladung des Akku erhalten bleibt, wenn das Handy sich nicht in der Nähe einer Antenne befindet. Das ist nicht gerade ein Patent, das sich nur auf ein Chip beschränkt, sondern bestimmt weitergehende Funktionen auf der gesamten Hauptplatine, auf dem sich ein Chip befindet.
http://www.heise.de/newsticker/meldung/82366
Im aktuellen Streit zwischen Quälkomm und Nokia geht es darum, dass Nokia bereit ist, direkte Ansprüche von Quälkomm zu finanzieren, aber Quälkomm versucht weitere Patentansprüche von Drittherstellern auch bei Nokia durchzusetzen.
Es ist schon lange kein Geheimnis, dass in der Produktentwicklung von Mobiltelefone technologische und juristische Kosten mehr als die Hälfte der Entwicklungs- und Erprobungskosten ausmachen:
a1) technologisch: Kosten für Fremdtechnologie
a2) technologisch: Kosten für Entwicklung von technologischen Ausweichlösungen, die fremde Ansprüche nicht berühren, so dass man da keine Lizenzgebühren zahlen muss
b1) juristische Abklärung ob neuer eigener Patent nicht andere Patentansprüche tangiert
b2) juristische Abklärungen zu Produktnamen, Funktionen
b3) juristische Sonderkosten wenn andere Hersteller Ansprüche anmelden wie z.B. Quälkomm
Gerade im Mobilfunkt wollen Anbieter gegenseitig mit noch besserer Technologie übertrumpfen. Wenn z.B. Nokia ein GPS System einbaut, dann wil SE auch GPS anbieten, muss aber abklären, ob eigene Technologie ausreichend vor Ansprüchen Dritter geschützt ist. Und/oder will mit neuer GPS-Technologie ein neues Gebiet betreten, bei dem GPS unschlagbar genauer wird und will es mit Patentansprüchen vor Nokia usw. schützen.
Dasselbe werden wir beobachten können wenn es z.B. um den neuen Formfaktor, Apples iphone als Touchscreen-Phone geht. Nokia muss nun bei der Entwicklung eines iphone-ähnlichen Phone beträchtlich mehr Entwicklungskosten ausgeben (im Sinne von a1, a2, b1, b2, b3), weil Apple als einer der ersten Hersteller mit Patenten dieses Gebiet einmal abgesteckt hat.
adfree
16.11.2007, 00:42
:-k
Ich weiß nicht... Die heissen Qualcomm. Als Minimalist kannst Du doch QC schreiben. :-D
Das kann doch nicht so schwer sein. Einmal ist ja noch ganz lustig... :roll:
Aber innerhalb eines Threads... sogar eines Beitrags... :roll: :roll:
adfree
16.11.2007, 18:59
Wie absurd das mit dem Patentrecht sein kann:
http://www.heise.de/newsticker/meldung/99136
QC ist auch wieder mit dabei...
MINIMALIST
17.11.2007, 15:51
:mrgreen: schreibe äk aus juristischen Gründen. Mit ac wäre es Rufmord. :ichmussw:
Weitere Schlappe für Qualcomm im Patentstreit mit Nokia
adfree
02.01.2008, 20:08
http://www.heise.de/newsticker/meldung/101182
Broadcom erwirkt Verkaufsverbot für Qualcomm-Chips in den USA
adfree
24.01.2008, 19:28
http://www.heise.de/newsticker/meldung/102411
Qualcomm steigert Umsatz und Gewinn
:lol:
Übrigens scheint MSM6250A nicht vom Embargo betroffen zu sein.
In order to facilitate Qualcomm's compliance with a U.S. Federal Court injunction ruling dated 12/31/2007, acknowledgement of the following is required from each customer seeking technical assistance or accessing or using any software, documentation or other materials provided on or through this website.
Customer confirms that this support request and/or customer's use of any software, documentation or other materials from this site is for a wireless terminal made, sold and used solely outside the USA if it falls within the following table:
UMTS Qualcomm will not support for the US:
MSM6275, MSM6280, MSM7200, MSM7200A, ESM6270, ESM7205, ESM7205A
1x/EVDO If first sold to customer after 5/29/2007, Qualcomm will not support for the US:
MSM6150, MSM6175, MSM6500-90, MSM6500-130, MSM6550, MSM6550A, MSM6575, MSM6800, MSM6800A, MSM7500, MSM7500A, MSM7600
Unless used in the manner prescribed by Qualcomm for use in the US, Qualcomm will not support for the US:
QSC6075, QSC6085, MSM7525, MSM7601, MSM7625, MDM1000, QSD8650, MSM6551, MSM6551A, MSM6801, MSM6801A, MSM6571, MSM7501, MSM7501A
The foregoing restrictions shall not apply to wireless terminals represented to Qualcomm by Verizon Wireless as being exclusively made on their behalf.
adfree
28.02.2008, 18:03
http://www.heise.de/newsticker/meldung/104243
US-Handelsaufsicht weist Qualcomms Beschwerde gegen Nokia ab
adfree
20.03.2008, 17:14
US-Berufungsgericht hält Vertriebsverbot für Qualcomm-Chips aufrecht
http://www.heise.de/newsticker/US-Berufungsgericht-haelt-Vertriebsverbot-fuer-Qualcomm-Chips-aufrecht--/meldung/105383