So berechnet man die Pixel-Anzahl pro mm² des Displays.
Laut focus-online.de hat das CX65 eine Auflösung von 18,8 Pixeln pro mm²
Ich hab mich mal gefragt wie die das berechnen....
So ist die Rechnung (Beispiel CX65):
Display-Auflösung (23.232 Pixel bzw. 132 x 176 Pixel)
geteilt durch (/)
Display-Größe (1235,25mm² bzw. 30,5mm x 40,5mm)
gleich (=)
Pixel pro mm² ( 18,1 Pixel / mm²)
kurz: (aufm Taschenrechner)
23.232 : 1235,25 = 18,1
Was meint ihr?
inimicus
10.07.2004, 14:37
Das CX65 müsste eine schlechtere Auflösung haben (132 x 176)
als das Sony Ericsson T630 (128 x 160) (<== ich kann`s mir auch nicht vorstellen)
Komisch oder?
Es kommt nämlich nicht drauf an wie viel Pixel ein Handy hat, sondern wie viel Pixel pro mm²
Logisch, ein Display, das eine Auflösung von 240 x 320 Pixel hat, ist nämlich nicht gut Auflösend, wenn es ein 100 cm² großes Dispaly ist!!
Wer hat`s verstanden?
pb.joker
10.07.2004, 15:21
Hi inimicus,
zunächst: Das Display des CX65 ist eher 31,5 mm x 41,5 mm groß. Siemens wirbt ja mittlerweile für das CX65 im TV mit einem 13cm2 großen Display, was bei 31,5*41,5 ~13,07cm2 ergibt. Bei dir warens nur 12,35cm2.
Macht damit eine Dichte von 17,8 p/mm2.
Nun weiter in der Analogie: ein 17 Zoll-PC-Display hat eine Dichte von ca. 14-15. Notebooks mit einem 15 Zoll Display und 1400*1050 liegen bei ca. 20-21 (was ja auch schon eine seeehr feine Darstellung ist). Das CX 65 reiht sich somit gut in die TFT-Landschaft ein.
Nach deinen Angaben hat das T630 somit ein kleineres Informationsfeld, 20480 Pixel gegenüber 23232 Pixel des CX65. So gesehen ist die absolute Pixelanzahl schon eine wichtige Info. Denn:
ein 19-Zoll Display und ein 15 Zoll Display haben ca. die gleichen Pixeldichten, ca. 11-12 pixel/mm2 (ich rechne es jetzt nicht vor, könnt ihr gern überprüfen). Abgesehen vom Preis, welches der zwei Dislays würdest du bevorzugen? Egal, weil gleiche Dichte? :wink:
Wohl eher das 19er, denn es hat 66% mehr Pixel, kann damit viel mehr darstellen.
So, und wenn wir nun die Größe mm * mm des Display vom T630 kennen würden :?: , erst dann könnte man einen Vergleich anstellen....
Auf der anderen Seite: wen interessiert so eine Rechnung?!? :-k Der Gesamteindruck des Displays ist entscheidend. Ausleuchtung, Kontrast, Farbtiefe, Schärfe usw. Und da haben wir doch beim CX65 was Feines :) !
pb.joker
Die Magie von Flächen, Anzahl, Dichten, Längen... wow, Mathematik :rolleyes:
inimicus
10.07.2004, 19:17
Hi,
stimmt siemens wirbt mit einem display von 13 cm² - eigentlich sind es aber 12,3525 cm²!!
Genauso wirbt Siemens beim S65 mit ner 1,3 Megapixel-Kamera obwohl es 1,23 Megapixel sind. (-würde ja auch doof klingen: DAS NEUE S65 MIT 1,23 MEGAPIXELN!!)
nochmal:
CX65: 132 x 176 Pixel ||| 3,05 cm x 4,05 cm = 30,5 mm x 40,5 mm
T630: 128 x 160 ||| 2,9 cm x 3,5 cm = 29 mm x 35 mm
Daraus lässt sich die Pixeldichte errechnen, und es kommt raus dass das T630 eine etwas höhere Pixeldichte hat.
Von der Seite hab ich das her mit den Display angaben:
einfach auf Tabelle mit Detailinformationen anklicken.
Darf man Internet-Seiten eigentlich angeben? Wenn nicht, entschuldige ich mich.
Aber trotzdem: Dua hast recht: das Display ist gróß, hat ne super Auflösunf, super kontrast, farbbrilliant, schneller Bildaufbau dank TFT-Technik
inimicus
10.07.2004, 19:40
P.S.: ein 19 Zoll Bildschirm und ein 15 Zoll-Bildschirm haben zwar vieleicht die gleiche Pixel anzahl, aber die Pixel beim 19 Zoll Bildsschirm müssen größer sein, da sie sich auf einer größeren Fläche verteilen.
Stell dir vor: du musst vier platten auf einer Terasse verteilen und du musst vier PLatten auf einem Flughafenplatz verteilen- Welche sind größer?
- Die auf dem Flugahfenplatz natürlich.
Aber wie schon gesagt: es kommt auch den kontrast, der farbechtheit und farbbrilliantz, und auf den Bildaufbau an. -Und da ist das CX65 super!!
pb.joker
10.07.2004, 20:36
Mensch inimicus,
Du wirfst ja alles durcheinander... :rolleyes:
Wieviele Pixel hat ein 15-Zoll PC-Display?
Wieviele Pixel hat ein 19-Zoll PC-Display?
Welche Pixeldichte hat damit ein 15-Zoll PC-Display?
Welche Pixeldichte hat damit ein 19-Zoll PC-Display?
Dein Beispiel: Ändern sich die Plattengrößen nur weil ich sie woanders verlege? :lol:
Ist es sooo schwer, Anzahl, Längen, Flächen und Dichten auseinanderzuhalten? 8-[
Hast Du die Xonio-Berichte richtig gelesen? Display-Größe :?: Da kommen etwas über 13cm2 für das CX65 raus.
Bei Angaben über Digitalkamera-Auflösung wird gerne aufgerundet. Hinzukommt, daß die Angaben sich immer auf den verwendeten Sensor und seiner internen Auflösung bezieht. Die daraus nutzbare Bildpixelzahl liegt immer darunter, was u.a. an Randausschluß aufgrund Rauschartefakten liegt. Lies mal ein bißchen über Digitalfotographie-Technik dann wirds klar.
Bitte erst nochmal alles prüfen, dann posten, sonst kommen hier noch alle durcheinander...
Grüße,
pb.joker
inimicus
10.07.2004, 21:52
ja irgendwie hast du recht.
aber eigentlich müssen 23.232 Pixel (132 x 176) auf einer 13 cm² großen Display-Fläche größer sein als 23.232 Pixel (132 x 176) auf einer 12 cm² großen Display-Fläche? oder?
Nochmal: Klar ändern sich die Platten-Größen wenn ich sie woanders verlege wenn ich nur 4 benutzen darf!!!
als beispiel:
3 Pixel auf 10 cm² sind kleiner als 3 Pixel auf 20cm², denn die 3 Pixel auf 20 cm² müssten ja eine viel größere Fläche decken!!!!
10 cm² < 20 cm²
pb.joker
10.07.2004, 23:17
ja irgendwie hast du recht.
aber eigentlich müssen 23.232 Pixel (132 x 176) auf einer 13 cm² großen Display-Fläche größer sein als 23.232 Pixel (132 x 176) auf einer 12 cm² großen Display-Fläche? oder?
klar sind die größer, hat die Dichteberechnung oben doch schon bewiesen. Keine Sorge, niemand hier verwirrt :wink:
Nochmal: Klar ändern sich die Platten-Größen wenn ich sie woanders verlege wenn ich nur 4 benutzen darf!!!
als beispiel:
3 Pixel auf 10 cm² sind kleiner als 3 Pixel auf 20cm², denn die 3 Pixel auf 20 cm² müssten ja eine viel größere Fläche decken!!!!
10 cm² < 20 cm²
Du bist witzig inimicus :lol:
Die Platten bläääähen sich auf, hui!
Wie sagen Achmed? Nutzt Du gleichen Platten auf großeres Fläche, is voll mehr Platz schwische, hä? :wink:
Hey, komparative Mathematik :!: 20>10 , 19>15,
19*19/1280/1024 und 15*15/1024/768 ist ">", "<" oder"~=" :?:
Somit ist F: T630 < F: CX65 und d: T630 > CX65, da n: T630 < n: CX65? Oder umgekehrt? Oder doch ganz anders?
HAL würde sagen: 42... 8-[
nicky89
11.07.2004, 11:34
hi
ich will zwar nichts zum thema sagen ( steig nicht mehr durch ),
aber ihr zwei labert euch echt n müll zurecht ( im positiven sinn ), aber ich find das irgendwie cool und besonders die sprüche mit dem bratwurstbratgerät. =D>
inimicus
11.07.2004, 11:46
:weedman:
Ich find`s auch lustig!!!!
--> jetzt ist nur die Frage wer Recht hat.....?
Pixel 4 ever
pb.joker
11.07.2004, 12:17
Na jetzt Frag ich mal ganz provokant:
Wo haben wir denn noch verschiedene Standpunkte? Jetzt komm mir nicht mit den Terrassenplatten... ](*,)
Welche Fragen sind denn offen geblieben, hm? Fehlen da nicht noch ein paar Antworten?
Na, inimicus, bekommst Du es hin? Falls nicht kann dir ja dein bratwurstbratgerät vielleicht helfen :lol:
nicky89
12.07.2004, 12:40
mir ist da noch n´ beispiel eingefallen. wenn man z.b. ne erdbeere mit nem durchmesser von 2cm hat, müssen die "geschmachskugeln" ( ich nenn sie einfach mal so ) kleiner sein , als bei einer erdbeere mit 4cm durchmesser, also je kleiner desto feiner. :wink:
pb.joker
12.07.2004, 13:12
Eure Beispiele sind echt klasse #-o . Mit viel Willen könnten sie als Argument durchgehen...:lol:
Also wenn Du wählen könntest zwischen einer kleinen schön roten Erdbeere und einer großen schön roten Erdbeere, welche würdest Du nehmen? Welche schmeckt besser? (Frage rhetorisch, ist nicht beantwortbar, da einige relevante FAKTEN fehlen!)
Ich denke das Thema ist ausgereizt. Ich hab offline mit inimicus diskutiert und einige Unklarheiten beseitigen können. Bei diesem Thread klinke ich mich damit nun aus.