So, da ist der neue Flasher. Und er kann x65 v36+ und x75. :mrgreen:
Generate boot password via px65v4 midlet.
Copy folder "px65v4" to mobile into \Java\Jam\Applications, enter
menu "Applications" and launch midlet px65v4 (do not disconnect
the cable). Wait about 10-40 minutes until phone beeps and shows "OK",
then launch x65flasher, choose COM port and press "Connect" - flasher
will start calculate password.
Password generation may take about 2 hours and more.
Loader for V_Klay will be created in the V_Klay folder, copy it to
<VKlay_directory>\data\loaders.
Unlike older versions, px65v4 doesn't make any changes in bootcore.Klick mich (http://files.modopo.com/software/x65flasher-1072.rar)
BuG
17.08.2005, 01:03
Habe es gerade getestet, es funktioniert auf dem SL65v50. :)
Keine "nicht über sw25"-Beschränkung mehr? Juhuu! Jetzt muss das Fon meiner Holden gleich dran glauben. :mrgreen:
judge
17.08.2005, 10:28
Habe es gerade getestet, es funktioniert auf dem SL65v50.Wie lange hat es denn gedauert? 2h?
edit: meines ist mit SW50 gerade fertig geworden. Rund 15 Min, grob geschätzt. :-D
BuG
17.08.2005, 11:21
Ja, das Midlet hat bei mir knapp 13 minuten gerechnet, der Flasher nochmal 2. Kommt also gut hin mit 15 Minuten. ;)
pibaer
17.08.2005, 12:45
Hallo,
das heisst dann ganz konkret, FUBU und Patchen sind problemlos auch bei einem neueren x65 mit originaler FW>25 möglich? Wäre ja prima. :up:
Gruss,
Pibaer.
madmax
17.08.2005, 12:55
genau das heisst es !
das ist mehr als prima !
Faint
17.08.2005, 13:25
Das ist ja krass! Also nix mehr mit "Im Handy rumlöt"! Hö... auch wenn ichs nicht brauche, is das ja genial...
zoidi
17.08.2005, 13:43
geil! einem x75 steht bei mir nun nichts mehr im wege ... fragt sich nur ob ich mir nun nen tft oder nen handy kaufen soll ^^
BuG
17.08.2005, 14:17
Also nix mehr mit "Im Handy rumlöt"!Für den Testpoint muss man nix löten im Handy.
hilmi01
17.08.2005, 14:26
So, hier ist das neue [HowTo] FUBU x65/x70/x75 (alle FW-Versionen; x65flasher 1.071+) (http://forum.modopo.com/showpost.php?p=88622&postcount=1).
Das alte HowTo bleibt auch noch stehen, änder aber die Bezeichnungen entsprechend ab.
Falls ich was übersehen habe, bitte kurze Nachricht.
Faint
17.08.2005, 15:03
Für den Testpoint muss man nix löten im Handy.
Nicht? *nachguck*
Centrino
17.08.2005, 19:30
Mal ne andere Frage....
warum kann ich mit dem x65flasher eine verbindung zum Handy aufbauen obwohl ich die "config.ini" und den ordner "V_Klay" gelöscht habe und ich habe den Bootcore nicht gepatcht ?!
Er verbindet auch ohne .ini und ich kann nen FuBu machen......warum?
Habe alle Temp-Daten gelöscht, weil ich dachte das er da noch irgendwo ne info her bekommt und in der Registry habe ich auch nix gefunden....!
Wie gesagt ist kein "Problem" oder so...will ich nur mal wissen warum es so ist...!
Gruss Marcel
madmax
17.08.2005, 19:44
vielleicht wegen 'openall' ? http://forum.modopo.com/showpost.php?p=82246&postcount=128
habe das gleiche 'problem' ;)
BuG
17.08.2005, 19:52
Ja, der Flasher arbeitet auch mit OpenAll Handies zusammen.
Centrino
17.08.2005, 19:54
vielleicht wegen 'openall' ? http://forum.modopo.com/showpost.php?p=82246&postcount=128
habe das gleiche 'problem' ;)
OpenAll schreibt aber ins EEPROM und hat somit denke ich doch nicht viel damit zu tun ob der flasher verbindet oder nicht !?
Und wie gesagt das Midlet (Bootcore-patch habe ich nicht drinne) ! :-k
edit: aso die arbeiten doch zusammen???
edit2: dann werde ich mal eben schauen ob es ohne OpenAll dann nicht mehr geht....
edit3: lol .. ist wirklich so....hätte ich nicht gedacht...ohne openall geht es nicht mehr...!
BuG
17.08.2005, 20:06
Wie machst du denn den OpenAll wieder runter? Altes Fubu?
3. Working with phone unlocked by AllOpen (c) by Papuas. ;)
Centrino
17.08.2005, 20:11
Wie machst du denn den OpenAll wieder runter? Altes Fubu?
;)
OpenAll schreibt ja ins EEPROM.... ich habe als ich mein S65 bekommen habe nen FuBu gemacht ...habe aber auch noch die EEPROM daten mit x65flasher einzeln gesichert (Backup-EEPROM)
also ich habe zwei eeprom dateien (normal drei)
1. EEPROM mit OpenAll
2. EEPROM ohne OpenAll
(3. EEPROM Ohne OpenAll mit DSE & settings (sonst muss ich ja immer wieder alles neu einstellen BT und so))
Alexxx
17.08.2005, 20:25
kurze info,
chaos hat seit vorhin den x65flasher-1072 zum download. auf der index seite steht zwar noch x65flasher-1071 aber beim download ist es dann die 1072er version. vielleicht hat er ja noch was kleines verändert... bis denne.
Centrino
17.08.2005, 21:08
kurze info,
chaos hat seit vorhin den x65flasher-1072 zum download. auf der index seite steht zwar noch x65flasher-1071 aber beim download ist es dann die 1072er version. vielleicht hat er ja noch was kleines verändert... bis denne.
History:
1.027 - initial public release;
1.030 - fixed bug with connection losts on win98/ME;
added communication logging (/L switch);
1.035 - added support for AMD/Fujitsu flash types;
many bugfixes
1.050 - added boot method using boot password generation;
enabled write to EEFULL
1.054 - more reliable work in safe mode;
faster search of boot password
1.055 - fixed boot with several bootkeys;
information for boot password can be read with turned on phone;
added boot method "restore broken bootcore"
1.060 - new features: "format filesystem" and "change phone model"
1.071 - new method of boot password generation with midlet
1.072 - allows manual entry of ESN and HASH
matt
17.08.2005, 21:11
Hallo Leute,
leider habe ich kein 510er Kabel. D.h. bei meinem Noname-Kabel sagt er "Please Connect Accessory", wenn ich das Applet starte. Also, mache ich das 500er ran, wo er gerade rechnet. Wenn ich das Kabel rausziehe, meckert er gleich rum. Aber später brauche ich dann ja das Noname-Datenkabel, um mit dem Flasher zu connecten.
Heißt das, dass es ausschließlich mit dem 510er Kabel geht?
MfG, Matthias
BuG
17.08.2005, 21:48
Der Flasher funktioniert schon seit jeher nur mit dem 510er (oder einem 500er mit Stromversorgung).
madmax
17.08.2005, 21:55
es sei denn, man ist ein grüner 'KäfeR' und dann klappt das auch mit einem noname usb kabel ;)
mit dem 500er kann das nicht klappen, aber das ist matt wohl klar.
ot BuG, kennst du den :
http://www.mycollect.de/Shops/Semblat/Artikel/FerdyGruenerKaeferSCH.jpg
/ot
matt
17.08.2005, 21:58
Hallo,
der Flasher geht bei mir schon immer mit einem Noname-Kabel (habe das und ein 500er). Das Problem jetzt ist aber, dass wie bereits beschrieben, das Applet nur mit dem 500er geht, der Flasher aber nur mit dem Noname-Kabel. Wenn ich am Ende der Berechnung das 500er rausziehe, um das Noname reinzustecken, meckert er rum :-(.
EDIT: Auch bei der 1072 ist es so.
MfG, Matthias
BuG
17.08.2005, 22:03
bei meinem Noname-Kabel sagt er "Please Connect Accessory", wenn ich das Applet starteDas hat er bei mir auch gesagt. Ich habe einfach eine Weile gewartet und dann ging es los. Kann sein, dass ich nach dieser Meldung nochmal kurz den Flasher gestartet habe. Auf jeden Fall ging es irgendwann.
@vmaxy
Das ist doch mein lange verschollener Onkel, wo hast du den gefunden? :)
matt
17.08.2005, 22:47
Hallo,
das Handy fängt tatsächlich an zu berechnen, auch wenn kein Kabel dran ist - dauert halt ein Weile.
Als er fertig war, stand Hash usw. auf dem Display. Jedoch möchte der x65-flasher, dass man die rote Taste beim Connecten drückt, was aber das Applet beendet.
MfG, Matthias
hilmi01
17.08.2005, 22:56
Wenn der x65flasher die rote Handy-Taste verlangt, dann hat er sich (intern) bereits für eine Verbindungsmethode entschieden.
Das Bootpasswort wird in diesem Zustand jedenfalls nicht mehr berrechnet, da eine andere Verbindungsmethode Vorrang hat.
BuG
17.08.2005, 22:56
Nein, brauchst keine rote Taste drücken. Nimm mal die 1.072, da kann man Hash und ESN von Hand eingeben. Frag mich aber nicht, wie... :mrgreen:
matt
17.08.2005, 23:00
Nein, das ist ein komplett cleander flasher. Nach dem Drücken der roten Taste habe ich die Auswahl: Boot "password - Generate", "Boot password - manual entry" usw.
Wenn das Boot pw in der ini richtig drin ist, dann muss ich auch die rote Taste drücken. Jetzt habe ich aber wie gesagt einen frischen flasher ohne irgendwelche Einträge in der ini.
@Bug
das müsste über "Boot password - manual entry" gehen. Ich probiers mal aus...
MfG, Matthias
BuG
17.08.2005, 23:06
Na wie gesagt: Wenn du das ganze Zeug auf dem Display stehen hast, dann wähl halt manual entry aus und trag es ein...
matt
17.08.2005, 23:40
Das Abgetippe ist zwar ätzend. Es funzt aber bestens!
MfG, Matthias
hilmi01
17.08.2005, 23:48
Was passiert denn, wenn der Bootcode manuell berechnet wurde?
Wird eine VKD-Datei im V_KLay-Verzeichnis abgelegt?
matt
18.08.2005, 00:07
Genau, er erstellt den V_Klay Loader und schreibt das Boot pw in die ini.
MfG, Matthias
Fetz Braun
20.08.2005, 21:05
Hallo,
das Handy fängt tatsächlich an zu berechnen, auch wenn kein Kabel dran ist - dauert halt ein Weile.
Als er fertig war, stand Hash usw. auf dem Display. Jedoch möchte der x65-flasher, dass man die rote Taste beim Connecten drückt, was aber das Applet beendet.
MfG, Matthias
Ich habe auch ein No-Name Kabel, mit dem ich bisher kein Bootpasswort auslesen konnte.
Ich habe eben den neuen Flasher ausprobiert und habe während das Applet gelaufen ist, ausversehen das Kabel abgezogen, was sofort die Meldung "Bitte schliessen sie das Zubehör an" nach sich zog. Als dann vom Applet das OK kam, stand ebenfalls Hash auf dem Display und der Flasher wollte die rote Taste, das Telefon wurde ausgeschaltet.
Danach habe ich das Applet nochmal gestartet und habe das Kabel (natürlich ;)) nicht mehr rausgezogen. Dann hat der Flasher ohne Probleme das Passwort berechnet :up:
Nun hab ich endlich auch mit meinem No-Name USB-Kabel ein Fubu :up:
judge
20.08.2005, 21:58
Der Flasher funktioniert wunderbar. Habe eben ein SL65 gepatcht, das werksseitig SW43 und jetzt 50 hat. :)
stillloading
28.08.2005, 08:17
hmm.. bei mir gehts irgendwie nicht :( hab s65 fw 50. habe alles gemacht wie oben beschrieben dann xflasher an connect -> bootpassword generate handy schaltet sich in service mode und dann kommt "the programm failed to read boot password.... cannot read phone id"
BuG
28.08.2005, 09:20
Bootpassword generate ist der falsche Menüpunkt.
Murtoe
26.10.2005, 11:06
bei mir funzt das überhaupt nicht. kann zwar hash usw. auslesen, sobald ich jedoch den x65flasher connecten lassen geht mein handy aus. Dann schreibt der flasher ich möchte kurz die rote taste drücken. wenn ich das tue schaltet sich mein handylein wieder an und ich komme zu meiner pin eingabe, wobei die grafisch total verschoben ist. egal welche taste ich dann drücke, mein handy geht gleich wieder aus.
hab ein m65 mit fw 50 und einem 540 USB original Kabel connected.
Liegt das an dem kabel? brauch ich wirklich unbedingt ein 510? Jaaaaaaa
Hab hier gerade, ein recht frisches C75v13 (P-Date 2005-12-06) liegen und wollte mit Hilfe des px65v4 das Bootpasswort auslesen.
Wenn ich das Midlet starte erscheint jedoch direkt nachdem man die beiden Meldungen bestätigt hat folgende Fehlermeldung:
java.lang.Exception: Unknown bootcore signature
Das Gerät stammt nicht von Vodafon und hat auch sonst kein erkennbares Branding.
Hat vieleicht noch jemand eine Idee wie man ohne TP an das Bootpasswort kommen kann?
Oder hat Siemens die Sicherheitslücke etwa wieder geschlossen?:no:
benj9
14.12.2005, 23:27
Oder hat Siemens die Sicherheitslücke etwa wieder geschlossen?:no:
Bei deinem M75 geht es aber doch?
hilmi01
14.12.2005, 23:32
Ja, bei seinem M75 geht es. Deshalb: :-k
Büffel
15.12.2005, 16:13
Jo, bei meinem M75 funzt es nach wie vor.
Hab gerade gelesen das wohl alle x75 die ab November gebaut wurden davon betroffen sein sollen!:-?
benj9
15.12.2005, 16:15
Heißt das, dass der Schutz nicht mehr in der FW, sondern direkt irgendwie in der HW verbaut ist? :scared:
Centrino
15.12.2005, 16:22
Hmmm aber warum sollte Siemens jetzt plötzlich was verändern wenn das Kind schon seit "Monaten" in den Brunnen gefallen ist (flashen/patchen). Die werden nicht gerade seit ein paar Tagen wissen was mit ihren Geräten alles möglich ist.... :-k
judge
15.12.2005, 16:41
Vllt hats ja erst BenQ gerafft?
Fetz Braun
15.12.2005, 16:41
Es hat bei Siemens vllt Zeit gebraucht, eine HW(?)-Lösung für das "Patcher-Problem" zu finden und die Lücke zu schliessen. Mal ehrlich, damit mussten wir rechnen.
Nun bleiben wir ruhig und warten einfach mal ab, wie tiefgreifend der "Eingriff" ist und was die die (russische) Zukunft bringt ;). Wenn ein Update möglich ist, muss ja irgendwie auch das Bootcore-Passwort auszulesen sein.
Und bis wir alle ein 75er haben, welches ab November produziert worden ist, vergeht auch noch ne gewissen Zeit ;)
madmax
15.12.2005, 16:44
Heißt das, dass der Schutz nicht mehr in der FW, sondern direkt irgendwie in der HW verbaut ist? :scared:
wenn Du den Bootcore zur HW zählst, dann ja.
Ich würde dazu eher Software sagen.
Vielleicht kann man ja jetzt wieder mit Papua 'openall' den Bootcore patchen ?
Wäre nicht die erste Sicherheitslücke die 'wiedereröffnet' wurde :-D
Fetz Braun
15.12.2005, 16:52
Naja, dazu sollte man wissen, ob ab November die 13 bei Siemens eingespielt wurde
Oder weiss das jemand?
Büffel
15.12.2005, 17:01
Vielleicht kann man ja jetzt wieder mit Papua 'openall' den Bootcore patchen ?
Wäre nicht die erste Sicherheitslücke die 'wiedereröffnet' wurde :-D
Schade, so einfach gehts leider nicht.
benj9
15.12.2005, 17:13
wenn Du den Bootcore zur HW zählst, dann ja.
Ich würde dazu eher Software sagen.
Bueffel schrieb doch, dass es bei Handys ab einem gewissen Produktionsdatum nicht mehr geht (obwohl auf beiden die gleiche FW-Nr drauf ist). Jedenfalls habe ich das so verstanden.
vmaxy, dein Post würde bedeuten, dass sie in die M75v13 KEINEN Schutz eingebaut haben und in die C75v13 doch. Das halte ich für sehr unwahrscheinlich, dann hätten sie die Versionsnummer geändert ;)
madmax
15.12.2005, 17:20
für mich ist bootcore software, aber nicht firmware,
aber fest eingabaute software, der bc wird ja beim fw update nicht berührt.
und den bc können die bei laufender produktion ändern, denke ich mir.
benj9
15.12.2005, 17:25
Ich habe aber nicht vom Bootcore gesprochen, sondern Bueffels Post so interpretiert, dass sich ab einem bestimmten Produktionsdatum der Handys (das nenne ich Hardware) was geändert hat. ;)
Vielleicht kann Bueffel das nochmal klären?
madmax
15.12.2005, 17:29
ich beziehe mich da auf java.lang.Exception: Unknown bootcore signature
Büffel
15.12.2005, 17:32
Die Fehlermeldung lautet ja "unknwon Bootcore signature".
Insofern scheint es ja schon um den Bootcore zu gehen.
Das mit November hab ich auch nur bei gsmfree gelesen, da ist in der Tat die Rede davon das das Problem unabhängig von der Firmware auftritt.
Also bei einem ME75v19 älter als November möglich, und bei einem ME75v19 aus November nicht mehr möglich.
benj9
15.12.2005, 17:45
Der Bootcore gehört ganz eindeutig zum Flash, also zur FW. Wenn es unabhängig von der FW auftritt, dann haben sie irgendwas an der HW geändert, und zwar so, dass sich die FW dann anders verhält. (Logik)
Der einzig weitere logische Schluss wäre, dass die FW das Herstellungsdatum abfragt, und dann eine andere Bootcore-Struktur benutzt. Das halte ich für völlig abwegig.
BuG
15.12.2005, 20:12
Der Bootcore gehört nicht zur Firmware und ändert sich in der Regel nie, auch bei einem Update nicht. Die haben halt einfach das Loch gestopft und schreiben einen anderen Bootcore. ;)
madmax
15.12.2005, 20:47
Bei FW größer 36 hat sich der Bootcore aber schon geändert ?
Und er wurde dort doch auch per Update verändert, oder war das da noch anders ?
benj9
15.12.2005, 21:27
Achso! Der Bootcore wird also von Updates und Winswups gar nicht geschrieben, sondern bleibt immer gleich? Es sei denn, das Telefon wird eben mit nem andren Bootcore ausgeliefert? Wieder was gelernt :)
Faint
15.12.2005, 21:57
Auf jeden Fall muss die Sperre bei den x65 (fw25-32) anders gewesen sein, denn da war die durch ein FW-Update drin, jetzt also im Bootcore... Na, die Nachbarn aus dem Osten werden sich da schon was einfallen lassen... (ich will mit dem sxg ja dann auch was machen... :mrgreen: )
BuG
15.12.2005, 21:58
Bei FW größer 36 hat sich der Bootcore aber schon geändert ?
Und er wurde dort doch auch per Update verändert, oder war das da noch anders ?Nein, der Bootcore wurde nicht verändert. Wie kommst du darauf?
Mein Bootcore ist nach wie vor gepatcht vom allerersten px65i.
madmax
15.12.2005, 22:11
war so ein Gedanke, wohl ein Fehler,
wenn die FW über 36 ist, funktionieren die alten Tools zur Schlüsselerzeugung ja nicht mehr,
egal welche FW vorher drauf war.
BuG
15.12.2005, 22:19
Jo, aber nur die zur Erzeugung. Der gepatchte Bootcore funzt nach wie vor. :)
madmax
15.12.2005, 22:23
eine kleinere FW zu installieren wird aber wohl nicht funktionieren?
Ich denke mal das hat Büffel auch schon versucht, sofern es überhaupt gehen würde :-?
hilmi01
15.12.2005, 23:29
Bueffel sagte mir gestern, dass die Fehlermeldung bereits bei der kleinsten FW auftritt.
Warum wird eigentlich beim FUBU der Bootcore mit gesichert, wenn er sich durch FW-Update gar nicht ändert? :-k
benj9
16.12.2005, 00:26
Könnte mir vorstellen, damit man ihn wieder einspielen kann, wenn er doch mal hopps geht. Da gabs doch mal ne vklay-Spezialversion, die den schreiben konnte.
Andererseits, wenn der Bootcore futsch ist, kann man ja auch nicht mehr flashen :-k
madmax
16.12.2005, 07:40
@hilmi01 weil bei einem FuBu per Definition Fu = alles gesichert wird ;)
@benj9 es war ein angepasster flasher ;)
Centrino
16.12.2005, 14:03
Da gabs doch mal ne vklay-Spezialversion, die den schreiben konnte.
Die "aktuelle" Version von V_Klay 3.3 kann das auch....habe den Bootcore mit Vklay schon mal "wiederhergestellt".
Wäre noch zu erwähnen, dass das völlig unnötig und u.U. gefährlich ist.
Centrino
16.12.2005, 14:13
Jain.
Ist meine Meinung.
Es hat zu dem Zeitpunkt nicht gefunzt mit dem px65i Midlet bzw mit dem x65flasher den Bootcore wiederherzustellen ... warum auch immer. Darum habe ich den Eingriff vom px65i Midlet mit Vklay wieder rückgängig gemacht....mit Erfolg
BuG
16.12.2005, 14:27
Ich sag ja: Völlig unnötig. ;)
Centrino
16.12.2005, 14:29
Das ist ansichtssache. ;)
Kann halt nicht schlafen wenn ich weiß ich habe nen Bootcore Patch drinne den ich "gar nicht" brauche :lol:
BuG
16.12.2005, 14:34
Und ich könnte nicht schlafen, wenn ich wüßte, ich hab den Bootcorepatch nicht drin, würde ihn aber evtl. irgendwann mal zum Repair brauchen. :)
Centrino
16.12.2005, 14:41
Tja so haben alle irgendwo ihre schlaflosen Nächte :wink:
benj9
16.12.2005, 14:54
und ich hab ja neulich den schon mal mit dem ersten midlet gepatchten bootcore nochmals mit dem px4 gepatcht. greife aber über bootpasswort-methode zu. zwar völlig redundant, aber damit schläfts sich's ganz gut :sleeping:
madmax
16.12.2005, 14:56
War mir gar nicht bekannt, dass das px4 patcht :shock:
Ich schlafe übrigens auch gut ;)
BuG
16.12.2005, 15:03
px65v54 patcht nix. Das liest nur aus. ;)
Kann so einem Noob wie benj9 schonmal passieren. :mrgreen:
ibot
19.02.2006, 18:49
hey.
ich hoffe ihr könnt mir weiterhelfen. ich versuch ein fubu zu erstellen mit x65flasher 1072.
hab die fw 50 drauf. aber irgendwie wenn ich connecten will komm ich in ein neues fenster, wo zur auswahl drinsteht: boot password generate, boot password manual entry, allopen und patched bootcore.
und wenn ich dann boot password generate auswähle bringt er mir die fehlermeldung: "The program failed to read boot password. The procedure exited with error message: Cannot read phone ID"
was mach ich falsch?
BuG
19.02.2006, 19:50
Du machst falsch, dass du die How-Tos nicht liest. :roll:
ibot
21.02.2006, 22:30
tut mir leid, aber wenn ich es nicht finde. ich bin nicht son held wie du, der sich hier schon jahre lang auskennt...
wärs so schwer mir ne kompetente antwort oder mirn link zu geben???
Und um das zu finden muss man Held sein? *kopfschüttel*
hansi1
20.07.2007, 07:18
Hallo,
ich habe ein neues S75 mit FW40 und eine Frage zur FUBU Erstellung.
Ich gehe exakt nach der Anleitung vor und will zuerst ein Bootpasswort erstellen.
Das Verseichnis px75v1 habe ich auf das S75 an die entsprechende Stelle kopiert. Beim Start der Anwendung kommt die Meldung "Datei eventuell ungültig".
Was mache ich falsch?
Ist es sinnvoll die FW von 40 auf 47 zu ändern?
benj9
20.07.2007, 09:28
Vielleicht ist die Datei ungültig. Sicherheitshalber den Flasher erneut downloaden, entpacken und das Midlet nochmal aufs Handy kopieren.
Fetz Braun
20.07.2007, 10:24
Px75v1 läuft bei FW40 nicht mehr. Du brauchst den BSreader ;)
alpha2
10.08.2007, 10:37
hey ich les bestimmt shcon 2 tage oder länger fleissig alles,
was mir hier zwischen die finger kommt habe mich dann auch mal angemeldet :)
jetzt hba ich aber gleich zu beginn probleme ich wollte meine fw von 16 auf 50 flashen aber ich scheitere schon am fubu :cry:
ich hab ein m65 + noname kabel. hash esn hab ihc bekommen habs ein paar mal
mit kabel verbindung probiert da wollte x65flasher aber immer das ich die rote
taste drücke... is ja blöd dann geht das prog aus.
also dacht ich mir geb ich die hash und esn ein und lass den ohne verbindung berechnen ... dadran arbeitet das misst ding jetzt noc ich glaub das programm will mir gar nix berechnen sondern nur ressourcen fressen. ich hab dann auch ma papuautils probiert weil das dem einen tut nach auch manuel berechnen kann. allerding wurde mir dann gesagt das dieimei nict stimmte. dan hab ich se auslesen lassen und er hat die slebe wieder eingefügt?! die hash und esn ausm handy hat er aber trotzdem noch nicht akzeptiert.. :(
wie soll ich denn mein kleines altes lieblingt zur fw50 bringen wenn ichs net mal sichern kann :cry: ?
edit: bin grad drauf gestoßen, das das wohl eh nix mitm fw update wird ohne originalkabel, obwohl die verbindung bisher gut geklappt hat ?!...
MATZE95
27.12.2007, 10:59
Der Thread is zwar schon nen bissel älter abba wenn du imma noch schwierigkeiten hast nen bootpassword zumachen dann probier alles ohne bindestrich (papautiles) das pob. hatte ich auch